« Si l'on est d’une tolérance absolue, même envers les intolérants, et qu'on ne défende pas la société tolérante contre leurs assauts, les tolérants seront anéantis, et avec eux la tolérance. »
Karl Popper
Explication
Cette phrase met en lumière la complexité et la délicatesse de la notion de tolérance, en s'opposant à l'idée simpliste selon laquelle la tolérance doit être absolue et inconditionnelle. Elle souligne la nécessité de défendre la société tolérante face à l'intolérance, tout en mettant en évidence le paradoxe inhérent à cette démarche : être moins tolérant envers les intolérants pour protéger la tolérance elle-même.
L'emploi des termes "tolérance absolue" et "intolérants" crée un contraste marqué, montrant l'opposition entre ces deux positions extrêmes. La structure logique de la phrase, sous forme d'une condition suivie d'une conséquence, met en avant l'importance de trouver un équilibre pour préserver la tolérance.
Le raisonnement implicite est que la tolérance doit être exercée avec discernement, et que certaines limites sont nécessaires pour préserver les valeurs fondamentales d'une société tolérante. L'originalité de cette phrase réside dans le paradoxe qu'elle soulève, forçant le lecteur à réfléchir sur les nuances et les implications de la tolérance dans la pratique.
Exemple
Prenons l'exemple d'une société démocratique qui accorde une grande importance à la liberté d'expression. Supposons qu'un groupe extrémiste, prônant des idées haineuses et discriminatoires, souhaite organiser un rassemblement public pour promouvoir ses idées.
Dans ce contexte, la tolérance absolue consisterait à autoriser ce rassemblement, en vertu de la liberté d'expression. Cependant, en agissant de la sorte, la société tolérante pourrait involontairement offrir une plateforme à des discours intolérants, qui pourraient nuire aux valeurs démocratiques et à la cohésion sociale.
Pour protéger la société tolérante, il pourrait être nécessaire de limiter, dans certaines circonstances, la liberté d'expression de ce groupe extrémiste. Cette action, bien que moins tolérante envers les intolérants, servirait à préserver les valeurs de tolérance et de respect mutuel qui caractérisent la société démocratique.
Cet exemple illustre le paradoxe soulevé par la phrase initiale : pour maintenir la tolérance dans une société, il peut être nécessaire de poser certaines limites face à l'intolérance, afin de protéger les valeurs et les principes fondamentaux de cette société.
Analyse et interprétation de citations