"Imre Lakatos a proposé une vision pluraliste et historique de la méthodologie des programmes de recherche scientifique, en critiquant les critères dogmatiques de vérification et de falsification"

Imre Lakatos a été un critique majeur des approches classiques à la philosophie de la science, qui incluent le vérificationnisme logique et le falsificationnisme. Ces approches sont souvent qualifiées de "dogmatiques" car elles proposent des critères stricts pour ce qui constitue une bonne science.

Le vérificationnisme logique : Le vérificationnisme logique est une position philosophique qui est associée principalement aux membres du Cercle de Vienne au début du XXe siècle. Selon le vérificationnisme, une déclaration est significative et peut être considérée comme scientifique seulement si elle peut être vérifiée empiriquement. Autrement dit, une proposition est scientifique si elle peut être prouvée vraie par l'observation et l'expérience. Le critère de vérification a été critiqué pour être trop strict et ne pas refléter la réalité de la pratique scientifique. Par exemple, de nombreuses théories scientifiques sont basées sur des entités non observables, comme les atomes ou les quarks, qui ne peuvent pas être directement vérifiées.

Le falsificationnisme : Le falsificationnisme a été proposé par Karl Popper comme une réponse aux problèmes du vérificationnisme. Selon Popper, une théorie scientifique doit être réfutable, c'est-à-dire qu'il doit y avoir une expérience possible qui pourrait prouver que la théorie est fausse. Si une telle expérience existe, la théorie est considérée comme scientifique, même si l'expérience n'a pas encore été réalisée. Le falsificationnisme a également été critiqué pour être trop simpliste et ne pas refléter la pratique scientifique. En réalité, les scientifiques ne rejettent pas nécessairement une théorie simplement parce qu'elle a été falsifiée. Ils peuvent chercher à modifier la théorie ou à expliquer les résultats expérimentaux d'une manière qui la rend compatible avec la théorie.

Lakatos a proposé sa méthodologie des programmes de recherche scientifique comme une alternative à ces approches dogmatiques. Selon Lakatos, la science progresse à travers une série de "programmes de recherche" qui sont guidés par un "noyau dur" de théories qui ne sont pas abandonnées même face à des résultats expérimentaux négatifs. Au lieu de cela, des ajustements sont faits à un "ceinture de protection" de suppositions auxiliaires pour résoudre les problèmes. De cette façon, Lakatos tente de rendre compte de la manière dont la science est pratiquée réellement.

RETOUR